Байдън е изправен пред разширяващо се партийно разделение относно Израел
Президентът Джо Байдън е изправен пред по-критични моменти тази седмица, които ще изпитат тежките му връзки с неговата база поради войната на Израел в Газа и евентуално ще разширят партизанското разделяне по отношение на еврейската страна, което се построява от години.
Дълго преди сегашния спор социологическите изследвания демонстрираха, че благосклонностите измежду редовите демократи са се изместили от Израел към палестинците през почти последните две десетилетия – интервал, който съответствува с съвсем непрекъснатите десни държавни управления в Израел, водени най-вече от сегашните Министър-председателят Бенямин Нетаняху. Едновременно с това поддръжката за Израел през същия дълъг интервал доста се е нараснала измежду редовите гласоподаватели републиканци.
В резултат на това над два пъти повече гласоподаватели на Републиканската партия, в сравнение с Демократическата партия, в този момент споделят, че симпатизират повече на Израел, в сравнение с палестинците, което е доста по-голяма разлика сред партиите, в сравнение с по-рано през този век, съгласно изследване на Gallup Organisation. Тази разширяваща се партизанска бездна в Съединените щати допуска, че всякога, когато Нетаняху напусне политическата сцена в Израел, неизбежна част от неговото завещание ще бъде водеща роля в разбиването на двупартийния консенсус, който в продължение на десетилетия осигуряваше на Израел съвсем непристъпна позиция в американската политика.
„ Няма подозрение, че моторите на връзките сред Съединени американски щати и Израел, които са причина за тяхната резистентност, специфичното им качество и темперамент през годините, са по-подложени на стрес, в сравнение с в който и да е миг от моя държавен опит или даже отвън държавното управление “, сподели Аарон Дейвид Милър, старши помощник във Фондацията Карнеги за интернационален мир, който е съветвал шестима държавни секретари по Близкия изток.
Този възходящ напън може да направи Байдън последният по рода си: макар че голямото болшинство от демократите, заемащи длъжности, не демонстрират податливост да скъсат фундаментално с Израел, Байдън може да бъде последният президент демократ в обозримо бъдеще, който се причислява толкоз безусловно към нацията. Очаква се той да направи тирада за антисемитизма във вторник на събитие, спонсорирано от Мемориалния музей на Холокоста. Междувременно критиците на Демократическата партия за метода му на война ще следят в сряда, когато администрацията му би трябвало да рапортува на Конгреса за това дали Израел употребява американски оръжия в сходство с интернационалното право и спомага ли за доставката на филантропична помощ.
Дълбоката персонална връзка на Байдън с Израел към този момент го прави завръщане в политиката на Съединени американски щати. През първия половин век след образуването на Израел през 1948 година президентите демократи като Хари Труман, Линдън Б. Джонсън, Джими Картър и Бил Клинтън демонстрираха най-голямата прочувствена връзка с еврейската страна. Републиканските президенти, в това число Дуайт Айзенхауер, Ричард Никсън, Роналд Рейгън и Джордж Х. У. Буш също поддържа Израел, само че по-откровено квалифицира тази поддръжка, когато опонира на другите им районни цели за опазване на достъпа до нефт и отбиване на руското влияние; Рейгън и Буш тук-там стачкуваха против дейностите на Израел, на които се опълчиха, като краткотрайно задържаха помощта.
През почти последния четвърт век този партизански модел се обърна. Президентите републиканци Джордж Буш и Доналд Тръмп се идентифицираха най-задълбочено с Израел, до момента в който Клинтън (през втория си мандат) и Барак Обама изпитаха най-вече несъгласия с израелското държавно управление. Много фактори са съдействали за това превръщане на функциите. Кампанията на Буш против ислямския екстремизъм след терористичните офанзиви от 11 септември 2001 година го насърчи да придаде повече стойност на Израел като районен съдружник. Нарастващата идентификация с Израел измежду американските бели евангелски християни, основен изборен регион на Републиканската партия, също тласна партията към по-голяма поддръжка за еврейската страна. Обратно, повече гласоподаватели в Демократическата коалиция (както расови малцинства, по този начин и демократични бели) пристигнаха да видят отношението на Израел към окупираните палестински територии като колониално или даже като подтисничество от вида на апартейда.
Докато заемаше поста министър-председател в края на 90-те години на предишния век и по-късно още веднъж единствено с малко спиране от 2009 година насам, Нетаняху също изигра голяма персонална роля в подтикването към този американски партизански поврат. Нетаняху преследва твърдо консервативна политика в Израел (като опита му да отслаби правосъдната система, който провокира всеобщ народен протест) и отхвърли натиска от поредни демократични президенти за договаряния за самостоятелна палестинска страна. Колкото и да е значимо, той се причисли към Републиканската партия толкоз намерено, колкото всеки непознат водач към която и да е политическа партия в актуалните времена. През 2015 година Нетаняху да вземем за пример изнесе тирада пред Конгреса, противопоставяща се на иранската нуклеарна договорка по покана на републиканците в Камарата на представителите – макар експлицитните възражения на Обама. И Нетаняху неотдавна повтори тези на републиканците на конференция, когато отхвърли митингите против войната в американските кампуси просто като необятно публикуван антисемитизъм.
На този декор партийната поляризация във връзка с Израел измежду американските гласоподаватели към този момент се разширяваше години преди бруталната офанзива на Хамас предишния октомври и опустошителната реакция на Израел, която тя провокира.
Една мярка са годишните изследвания на Gallup, които питат американците дали симпатизират най-вече на Израел или най-много на палестинците. През 2001 година делът на гласоподавателите републиканци, които споделиха, че симпатизират най-много на Израел, надвиши каузи на демократите единствено с осем процентни пункта (59% против 51%). До втория мандат на Обама последователите на републиканците бяха с над 20 пункта по-склонни от демократите да споделят, че симпатизират най-много на Израел. Разликата сред партиите в благосклонността към Израел се разшири при Тръмп до близо 40 пункта и скочи до 45 пункта при Байдън – близо шест пъти разликата през 2001 година В изследванията от 2023 година и 2024 година Галъп записва за първи път, че делът на демократите, които симпатизират най-много на палестинците, надвишава каузи, които най-много поддържат Израел.
Друга продължителна поредност от изследвания от Чикагския съвет по световни въпроси откри сходно, въпреки и не толкоз обстойно придвижване. През 2002 година делът на републиканците, които споделиха, че Съединени американски щати би трябвало да заемат страната на Израел в спора, беше почти два пъти повече от % на демократите; в последното изследване, проведено този февруари, разликата е повишена до към 3 към 1. Проучването откри, че делът на демократите, които споделят, че Съединени американски щати би трябвало да се причислят към Израел в спора, след рухване през годините на Тръмп, се е възстановил до съвсем 1 към 5 в последното изследване, съвсем тъкмо като равнището при започване на 2000-те години. Но защото доста демократи в този момент споделят, че Съединени американски щати би трябвало да застанат на страната на палестинците – мнение, поддържано от единствено 1 на 50 демократи през 2002 година (Това е също същият дял на републиканците днес които споделят, че Съединени американски щати би трябвало да застанат на страната на палестинците.) Повечето демократи сподели, че Съединени американски щати не би трябвало да вземат никоя страна в спора - мнение, споделяно от единствено към две пети от републиканците.
Множество анкети тази пролет демонстрират по какъв начин войната в Газа е втвърдила това партийно разделяне. По-рано тази година както изследванията на университета Quinnipiac, по този начин и на CBS/YouGov откриха, че до момента в който към 55% от републиканците желаят Съединени американски щати да изпратят повече военна помощ на Израел, към две трети от демократите не го направиха. Почти половината от демократите, само че единствено малко над една пета от републиканците в анкетата на CBS, споделиха, че Съединени американски щати би трябвало да окажат напън върху Израел да спре боевете. Докато едва болшинство от републиканците показаха доверие в Нетаняху в изследване на Pew през април, над 7 от 10 демократи споделиха, че имат малко или никаква религия в израелския водач „ да направи вярното нещо “. В изследването на Quinnipiac единствено 5% от демократите споделиха, че имат удобно мнение за Нетаняху; цифрата е 11 пъти по-високо измежду републиканците.
Всички разграничителни линии, разделящи партиите, разделят и поколенията. Само 1 на всеки 12 млади възрастни в изследването на Quinnipiac сподели, че има удобно мнение за Нетаняху и над две трети са срещу изпращането на повече оръжия на Израел; по същия метод в изследването на Pew към две трети от младежите споделят, че гледат неподходящо на израелското държавно управление. Последното изследване на Gallup откри, че до момента в който по-възрастните хора към момента избират Израел, голям брой по-млади хора в този момент показват благосклонности към палестинците.
Тези промени в настройките в Демократическата коалиция са трансформирали единствено умерено държанието измежду водещите определени длъжностни лица на партията. Само 37 демократи в Камарата на представителите в последна сметка гласоподаваха срещу неотдавна утвърждения пакет за задгранична помощ, който включва над 26 милиарда $ нова военна помощ за Израел. Съобщава се, че водачът на болшинството в Сената Чък Шумър, макар по-ранна тирада, критикуваща Нетаняху, се причислява към ръководителя на Камарата на представителите Майк Джонсън, с цел да предложения израелския водач да приказва на взаимна сесия на Конгреса – изключителна опция, като се има поради какъв брой от настояванията на Байдън Нетаняху е устоял от началото на войната.
Либералните критици на метода на Израел към палестинците, както преди, по този начин и след офанзивите от 7 октомври, значително отдават разширяващото се разминаване сред гласоподавателите на Демократическата партия и определените длъжностни лица на въздействието на Комитета по публични въпроси на Американския Израел и други произраелски лобистки групи във Вашингтон. След президентството на Обама AIPAC стана по-агресивен в поддръжката на първоначални акции против демократични чиновници, сериозни към Израел; тя даде обещание да похарчи 100 милиона $ тази година, с цел да победи членове на Конгреса, които най-силно подлагаха на критика воденето на войната на Израел, като представителите на Демократическата партия Джамал Боуман от Ню Йорк и Кори Буш от Мисури.
